来源：每日新报

　　新报讯[记者 王梓]谁也没想到，中超联赛刚刚战罢两轮，争议判罚就似潮水般汹涌而来，一时间，职业裁判是否真的职业，成为了球迷们议论的焦点。本赛季，足协首度引入职业裁判，至少目前看来，其效果远未达到改革的初衷。

　　本轮联赛，“鲁豫”之争因意外成为了外界关注的焦点，当值主裁傅明的多次争议判罚引发鲁能球员与球迷们的不满。赛后，山东省足球协会联合山东鲁能联名向中国足球协会发了题为《关于2019中超联赛第2轮山东鲁能-河南建业比赛相关判罚的意见》的函，列出了傅明在比赛中出现的错判、漏判，而此番因争议判罚惹来的舆论关注也引发了连锁反应，围绕傅明的种种争议正在持续发酵。

　　今年年初，足协推出职业裁判制度，期望借此进一步净化赛场环境，傅明正是首批职业裁判中的一员，如今却成为了球迷眼中的“反面教材”。早在新赛季的首轮联赛，就曾出现多次较具争议的判罚，苏津一战最后时刻苏宁队员的禁区内手球，一度引发争议，对于外界的持续关注，足协并未作出官方表态，这也为更多争议判罚的出现埋下了伏笔。

　　早在中超引入VAR（视频裁判）技术后，就曾引发争论，这项高科技技术没能将所有争议判罚杜绝于萌芽，更多源自于中超裁判业务能力不足，很多借助VAR技术作出的判罚仍然存在“疑点”，却从未有站住脚跟的合理解释，说直白些，究竟如何去判完全就取决于当值主裁的自由发挥。

　　刚刚结束的第二轮中超联赛争议并不局限于“鲁豫”一战，“深津”之争同样屡次出现争议画面，“主角”还是世界名哨马日奇。下半时比赛，天海球员姚均晟下底传中打在对方外援姆本格的手臂上，裁判并未理睬。之后佳兆业扳平比分，进球前主队前锋疑似有着冲撞门将的嫌疑，马日奇依旧没有做出表示。值得注意的是，当时视频裁判曾就冲撞门将的可能性向马日奇作出提示，最终被塞尔维亚人所“忽略”。

　　其实，大多数裁判有着自己的判罚尺度，争议判罚并不可怕，但足协还需给出官方表态。而目前的中超赛场，大多争议都是不了了之，无法为未来可能出现的“同等”判罚提供依据，这也进一步加剧了争议判罚的“恶性繁殖”。究其原因，能力不足也好、心存“杂念”也罢，该提高的提高，该反省的反省，不断提高比赛判罚的公正性，才是王道。

　　四天前，欧足联发表了一份《欧足联冠军联赛VAR判决解释》的声明，以消除外界对于场上争议的疑虑，这理应成为足协学习的榜样。

Tags：